I. Общая норма
Деликтная ответственность в Болгарии основывается на одной общей норме: статья 45 Закона об обязательствах и договорах (Закон за задълженията и договорите, ЗЗД) предусматривает, что каждый, кто виновно причинил вред другому лицу, обязан его возместить. В отличие от систем общего права, в которых ответственность строится на ряде отдельных деликтов, болгарское право — в традиции континентального права — применяет один общий принцип к подавляющему большинству требований о возмещении вреда, причиненного вне договорного правоотношения, дополняя его небольшим числом специальных положений для отдельных ситуаций.
II. Элементы требования
Для требования по статье 45 необходимы четыре элемента, каждый из которых истец в принципе должен установить:
- Противоправное действие или бездействие — поведение, нарушающее общую обязанность не причинять вред другим лицам либо конкретную правовую обязанность.
- Вред — фактический, поддающийся доказыванию ущерб, имущественный или неимущественный.
- Причинная связь — достаточная причинная связь между противоправным поведением и заявленным вредом.
- Вина — умысел или неосторожность лица, причинившего вред.
Болгарское право существенно облегчает положение истца в отношении последнего элемента: после установления противоправного действия и вреда вина презюмируется на основании статьи 45(2), а бремя доказывания переходит на ответчика, который должен доказать отсутствие вины. Такое перераспределение бремени является одной из наиболее значимых особенностей болгарской деликтной практики и означает, что ответчик, который лишь отрицает неправомерность своих действий, не опровергая вину положительными доказательствами, оказывается в существенно менее выгодном положении.
III. Виды возмещаемого вреда
Болгарское право признает как имущественный вред (имуществени вреди) — поддающиеся количественной оценке финансовые потери, включая как реально понесенный ущерб, так и упущенную выгоду, которая иначе была бы получена, — так и неимущественный вред (неимуществени вреди), обычно называемый моральным вредом, охватывающий боль, страдания и иной вред, не выражающийся в финансовых потерях. Статья 52 Закона оставляет определение размера морального вреда на усмотрение суда, который оценивает его по справедливости с учетом обстоятельств дела, поэтому на практике основным ориентиром являются сопоставимые ранее присужденные суммы, а не фиксированная законодательная шкала.
IV. Ответственность без необходимости доказывать собственное поведение ответчика
Помимо общей нормы, Закон устанавливает ответственность в отдельных ситуациях, когда лицо, отвечающее за вред, не является непосредственным причинителем либо когда вина фактически презюмируется из обстоятельств и не требует отдельного доказывания:
Ответственность за работников (статья 49)
Работодатель отвечает за вред, причиненный работником при исполнении или в связи с исполнением порученной ему работы. Такая ответственность не зависит от собственной вины работодателя — она возникает потому, что работодатель получает выгоду от труда работника, — однако работодатель сохраняет право регресса к работнику, непосредственно причинившему вред.
Ответственность за вещи (статья 50)
Собственник или иное лицо, под надзором которого находится вещь, отвечает за причиненный ею вред даже при отсутствии личной вины, если только вред не является следствием непреодолимой силы либо действий потерпевшего или третьего лица. Эта норма охватывает широкий круг ситуаций — дефектную конструкцию, падающий предмет, вырвавшееся животное, — в которых точное установление механизма причинения вреда иначе было бы несоразмерно затруднительным для потерпевшего.
V. Несколько причинителей вреда
Если вред совместно причинен несколькими лицами, статья 53 устанавливает их солидарную ответственность перед потерпевшим, который может взыскать всю сумму с любого из них, оставив причинителям вреда урегулировать между собой соответствующие доли ответственности. Такое распределение риска благоприятствует истцу и имеет существенное значение при выборе ответчика, если к одному и тому же вреду могли привести действия нескольких лиц.
VI. Сроки
На деликтные требования в целом распространяется тот же пятилетний срок исковой давности, который применяется к гражданским требованиям вообще, исчисляемый с даты, когда истец узнал или должен был узнать как о вреде, так и о личности ответственного лица, при этом действует абсолютный предельный срок в десять лет с даты противоправного действия независимо от того, когда стали известны вред или личность причинителя.